La nostra attenzione all’esame psicologico forense è stata attratta da casi di alto profilo e frasi degli ultimi mesi. Lo psicologo Farit Safuanov racconta chi e come conducarlo sulle qualità professionali degli esperti e sui loro ruoli nel processo nel processo.
Farit Safuanov, professore, dottore in scienze psicologiche, capo del laboratorio di psicologia giudiziaria presso il Center for Social and Forensic Psychiatry. IN.P. serbo. L’autore della teoria dell’esperimento psicologico forense, la metodologia dell’esame psicologico e psichiatrico.
“L’esperienza è in gran parte tecnologica. Un esperto che non conosce o non la osserva, è insolvente, non importa quanto sia bravo uno psicologo. Un esame psicologico e psichiatrico è condotto da una commissione: diversi esperti conoscono i materiali del caso, comunicano con
https://youngindia.net.in/major-activities-conducted/
la spesa secondaria e concordano sulle conclusioni. Se la Corte ha dubbi su queste conclusioni, gli esperti possono essere causati dall’interrogazione per dimostrare il loro punto di vista, oppure il tribunale può nominare un secondo esame con un’altra composizione di esperti.
L’investigatore e il tribunale hanno il diritto di nominare un esame (solo il tribunale nel processo civile). Le parti di protezione e accuse possono solo presentare una petizione per questo. Nei casi penali, è spesso necessario un esame per determinare la sanità mentale e stabilire uno stato di effetto al momento del crimine. Forzabilmente è detenuto dall’accusato che è detenuto in custodia. Tutti gli altri partecipanti al processo – sia testimoni che vittime – possono rifiutare dall’esame.
Nessun esperto può “piantare” una persona. Il verdetto viene emesso dal tribunale, e le conclusioni dell’esame sono solo uno dei tanti fattori che possono essere presi in considerazione. La legge prevede elenchi di circostanze mitiganti e aggravanti. Quindi, l’elenco di aggravante – chiuso. Non una singola circostanza, ad eccezione di quelle nominate in essa (ad esempio, come parte di un gruppo di persone, per cospirazione precedente), non può aggravare la colpa. Tutte queste circostanze non hanno nulla a che fare con la psicologia, in modo che i risultati dell’esame non possano aggravare la posizione dell’accusato. Ma l’elenco delle circostanze attenuanti è aperto. I più tipici sono nominati lì: una combinazione di circostanze di vita difficili, il comportamento illegale della vittima … ma il giudice può considerare di mitigare e altre circostanze. E in oltre la metà dei casi si tratta di caratteristiche psicologiche della personalità. Pertanto, l’opinione degli esperti qui è molto significativa: la nostra conclusione spesso ammorbidisce la colpa o ti fa ri -qualificare il crimine per altri articoli “morbidi”.
L’esperto deve capire cosa può fare e cosa no. Ad esempio, lavoriamo solo con il file del caso e nei processi penali, anche all’interno della versione dell’indagine. Non abbiamo il diritto di costruire le nostre versioni o raccogliere prove. Dì, se quando si considera il problema della tutela, gli esperti degli psicologi scrivono che “hanno parlato con la tata del bambino e raccomandano quanto segue …”-Annullano il loro esame: né comunicare con qualcuno da solo, né per dare consigli di loro iniziativa.
Nel nostro lavoro, siamo molto dipendenti dalla qualità dell’indagine. A volte non c’è semplicemente nulla con cui lavorare. In questo caso, l’esperto ha il diritto di rifiutare di condurre un esame – fino a quando non verranno raccolti abbastanza materiali. Può riformulare la domanda o rifiutare di rispondere. Ad esempio, non puoi chiedere a un esperto sull’affidabilità della testimonianza o se le azioni dell’accusato sono contenute nelle azioni del Corpus Delicti: i motivi dell’odio religioso, richiede una crescita interetnica, il rovesciamento del sistema costituzionale. Lo psicologo ha il diritto di non sapere cosa sia.
Nei processi civili degli esperti, sono spesso attratti quando è necessario decidere con chi rimarrà il bambino dopo il divorzio. Inizialmente mi sembrava che, rispetto ai casi penali, sarebbe facile condurre un esame sul civile. Mi sbagliavo. Con la mia esperienza, sono più o meno in grado di comprendere i meccanismi psicologici che portano a un crimine. Ma quando le persone che si amavano, per anni vivevano fianco a fianco, condividono i bambini o contestano la volontà … gli aspetti negativi della natura umana aperti qui anche più che nei casi penali.
Esperti nei processi che determinano il destino dei bambini analizzano le caratteristiche della personalità e lo stile della genitorialità per determinare se possono influenzare negativamente lo sviluppo del bambino. Non diamo consigli con chi sarà migliore il bambino, il nostro compito è proteggere dal peggiore. E la gioia quando conduciamo un esame e dal tribunale che riferiscono: non più necessarie, le parti si sono riconciliate.
La cosa principale che la mia professione insegna è capire altre persone che hanno persino commesso le azioni più mostruose. Non dividere il mondo in bianco e nero, ma capiscilo in tutta la profondità. L’esperto ha simpatia e antipatia, e questa è la difficoltà del nostro ruolo: come professionista, devo superarli. All’inizio del lavoro, ho dovuto lavorare in caso di violenza contro i bambini di due o tre anni. E io stesso ho un figlio per due anni. Sono quindi riuscito a riflettere le mie emozioni. E l’esame ha salvato l’imputato dalla prigione: aveva schizofrenia.
Per me ci sono tre principi etici del lavoro dell’esperto. È indipendente dalla corte e dalle indagini. È indipendente dalla faccia del sotto -esperto. Infine, è indipendente da se stesso – dalle sue emozioni e credenze. Questo è il più difficile. Anche se questa è anche una domanda per coloro che nominano un esame. Se, ad esempio, giudicano il fan di Spartak e l’esperto sta facendo il tifo per Zenit, allora vale la pena considerare se fidarsi dell’esame per lui. Sebbene un buon esperto possa rimanere obiettivo.
Ci sono casi in cui un parere di esperti non è accettato o ignorato dal tribunale. Di rado, ma ci sono. Ad esempio, dopo il nostro esame, ne nominano improvvisamente un altro. Conferma le nostre conclusioni. Quindi il terzo – con lo stesso risultato. E il quarto trova alcuni indizi “necessari”. Molto spesso questo significa che nei risultati del processo sono interessati da qualche parte al piano superiore. Questo è raro ed è proprio tali casi che di solito diventano proprietà dei media. Migliaia di affari sono passati attraverso di me, e non ho mai ripetuto, non ho mai visto che almeno uno di loro si riflettesse nella stampa pienamente e in modo imparziale.
La maggior parte degli affari non sono interessati al potere, né alla stampa, né agli oligarchi, e di norma, sono esperti in tribunale con competenza. Ma i singoli processi creano una falsa opinione secondo cui il nostro sistema giudiziario è completamente corrotto o semplicemente non funziona. Questo è sbagliato. Sebbene le situazioni siano anche possibili quando il tribunale si sbaglia. Ad esempio, sono convinto che una persona abbia agito in uno stato di affetto, e gli viene data una scadenza per l’omicidio con particolare crudeltà. Cosa può fare un esperto? Niente. Avdocat può, ovviamente, cercare di appellarsi al verdetto. Ma la partecipazione dell’esperto nel processo è completata. Cosa provo in questi momenti? Delusione, ovviamente. Sento che il nostro mondo non è il posto più ideale, che non tutto e non sempre in esso accade in equità. La cosa principale è che questo non mi rende un cinico e domani posso fare di nuovo il mio lavoro e oggettivamente “.
I confini della competenza
L’esame psicologico forense sorse negli anni ’20 e apparteneva alla competenza della psichiatria. In un settore separato, si è distinto mezzo secolo fa. Per legge, un esperto può essere nominato “una persona con una conoscenza speciale”. Le strutture di esperti in cui le persone qualificate lavorano hanno il Ministero della Salute e il Ministero della Giustizia. E in quelle città o regioni in cui non ci sono esperti statali, il tribunale si rivolge agli psicologi di istituzioni mediche, insegnanti … e ci sono problemi: anche un buon psicologo o psicoterapeuta, non conoscendo i dettagli dell’esame, può commettere seri errori. F. CON.